最近，美国有科学家在长达几十万字的论文里爆出观点，说牛奶对人的健康影响远比宣传的差。进而有人批评，说因为行业利益，那些被“牛奶”御用了的专家夸大了其科学健康的预判，而牛奶方据理力争，反驳说此观点过于偏激。
牛奶对人体健康的影响优劣与否是受不同利益方左右，多种说法混淆了人们对健康方式的选择；然而环境污染，却是绝对受益方不由分说地将有害人们健康的环境硬塞给对方，不管你是否愿意、抑或反对，都要呼吸他们为利益造成的雾霾，喝他们为更高利润泼出去的脏水，耕种他们为扩大生产被重金属污染的土地。最后他们富裕了，有钱要求过健康干净的生活，于是选择投资移民，选择逃离他们制造的严重污染的生存环境。
如果说利益是动态的，是所属的，是有限的，那么环境利益就是永远的、无限的、公共的。有所属的利益自然是有人维护的，遭遇利益冲突时，公共利益就成为牺牲品，环境就是在这一次次牺牲中被蚕食、被侵害、被污染。
然而环境利益受损，最终损害的是谁的利益？
这不是选择题，大家都知道答案。俗话说“留得青山在不怕没柴烧”，青山不在了，烧柴的利益自然就享受不到了。
(责任编辑：admin)
中华环境网版权及免责声明
1、凡本网注明来源：本站原创或中华环境网的所有作品，版权均属于中华环境网，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。授权转载，需注明“来源：中华环境网”。
2、凡本网注明来源非中华环境网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题侵犯到您的权益，请联系邮箱：acef_jlg@163.com
