我一个朋友的孩子正在读高中，最近发现孩子身高停止生长了：近一年的时间里才长高了一厘米，不像初三那阵子，一年能长个十几厘米。他为此而忧心忡忡，尽管他的个头已经快1米80，在班里也算名列高个儿行列了。
　　前些日子，我在外地出差，见不少工业园区动工剪彩，地方官员介绍起工作业绩，都是津津乐道：引进外资多少亿美元，实际利用外资多少亿美元，完成了计划的百分之几百，提前完成了全年产值的百分之多少，创利税多少个亿。
　　小孩子的成长观总是有偏颇，以为人长得越高越好，越高就越有力量。其实不是那么回事。我朋友的孩子就是因为长太快了，各方面营养没跟上，发育就不够均衡，因而老出事：跟同学一打篮球，不是摔倒了，就是崴了脚，三天两头总要挂点彩。
　　社会经济发展也是如此，不见得增势强劲就是好事，如果各方面政策不配套，各种利益不平衡好，社会公正没能很好体现，人与自然关系不及时调整好，发展愈快，各种矛盾就愈发突出，蓄积得多了，就会在某一时刻爆发出来，把发展带来的那点好处消解得一干二净。甚至还不如不这样发展的好。所以，“发展是硬道理”这句话就看你怎么去理解了。
　　人的成长若是有偏差，调整起来还比较容易，只要不挑食，均衡营养，并适度运动，锻炼身体，就会慢慢发育好。至于个高个矮，那是由基因和遗传决定的，况且，个高未必就一定强健，个矮也不见得就是发育不良，身高不是身心健康的硬指标。但社会发展若是有了偏差，调整起来就不是件容易的事情了。社会组成比人的机体要复杂得多，人体本身还具有自我调适功能，免疫力高的人，一点小毛小病扛一扛就过去了；就算有个大毛病，调理得当，也能痊愈。社会发展若是出了问题，调整起来就不是件容易的事情了，起码，人心受到伤害，要修补谈何容易。假如环境被破坏了，再要恢复，那就更加困难了。另外，一种不适当的发展观所导致的后果，很长时间都难以消化。上世纪90年代，海南楼市火爆，潘石屹就是在那时候掘得第一桶金的；再后来，楼市崩盘，海南很多地方多少年都缓不过来，十多年后我到海南，很多烂尾楼还成片矗立在荒芜的土地上。
　　发展这个词本身是中性的，我们现在对这个词的理解有偏差，以为只要是发展都是好的。实际上，发展还分良性和恶性，找准了方向，掌握好节奏，发展才是可持续的；否则，我们只能背离图生存、谋发展的本来目的。发展是为了提高人民的幸福指数，老百姓能实实在在得到好处，而非一堆空巢和闲置的机器以及一堆好看的数字。同时，掌握好发展的节奏，也就是做到均衡发展，这样才能保证少出岔子，才能使发展惠及最广大的人民群众。有节制的发展，使我们能从容规划，并把环境利益放到一个很好的位置上加以考虑，拿出一定的财力物力治理污染，我们的生活质量就会好得多。
　　而且，我还以为，一个均衡的发展方式，最重要的是能使人心更为平和，不为一些小利争个不亦乐乎，使大家的心态都得以调适，知道在这个社会里，挣钱不是最主要的目的。我们老在那里说要建立和谐社会，以为多讲点三字经、弟子规，社会就和谐了。其实，这些都是表面说教，真管用的，就是看你真正在做什么。你若把钱（现下发展的代名词）看得很重，估计就算是把国学列入高考必考科目，那也是白搭。