近来一则广告弄得化学界很不爽：一个明星代言一款护肤品，为强调产品的天然性，遂让明星领人高喊口号：“我恨化学！”
    我学的是化学，毕业后没从事过一天化学，但我不恨化学，只是不喜欢而已。我也很多年没看过广告了，虽然我从事过多年的广告，于广告界的一些小伎俩也略知一二，搞广告文案有点像写诗，语不惊人死不休，“我恨化学”就是一例。实际上该款产品是经不住推敲的，拿几个烧杯和几种试剂就能测出其中的化学成分来。
    这样的事本不值得大惊小怪，但据说有某化学学会向播出该广告的媒体抗议，说化学学科在科技和教育中有多重要，还说化学工业在国民经济中占了有多大比重，这样的广告会严重误导吾国国民。这未免让人哑然失笑，科技界的智商水平由此可见一斑：专家、教授的时间用来看电视和广告了，不光看，还跟大胸的演员较劲，拿不了诺贝尔化学奖也就在意料之中了。
    这个事件还有另一层意思。化学是科学中的一大门类，大多数搞科研的人认为，科技的进步等同于人类社会的进步，所以反对科学就是反对社会进步。实际上，我们看任何一部科学发展史，里面充满了各种质疑和反对的声音。爱因斯坦知道了原子弹的杀戮威力，对当初建议将核聚变用于军工生产非常后悔。多莉羊诞生后一些人很是为此欢呼过一阵子，但同时也引发了一场有关克隆技术的伦理道德大争论。环境保护事业最初的兴起，也是对大量高效剧毒农药使用的一种反拨。一些当时看来对人类社会有着重大贡献的发明和技术，不幸于多年后产生了很多的负面作用，抗生素的发明和使用就是明显的一例。
    很多东西，在实验室里搞搞是一回事，大面积推广应用则又是一回事；在小白鼠身上试试是一回事，用于临床则要慎重了。很多在一代或者几代人身上试过的东西，不等于就没有副作用了。在江河上游建大坝修电站，看来是件利国利民的好事，但等到下游泥沙淤积断水，生态环境受到破坏，再想纠错就不是件容易的事情了。
    怕就怕，一些发明创造跟经济利益搅和在一起，圈里的人硬要昧着良心一味说好，知识不多的老百姓是不知道的。
    不粘锅技术发明于美国，但生产特富龙会对环境造成污染，于是特富龙工厂搬到了中国的江南，其污染在华北都能检测得到。实际上老百姓懂得做肉做鱼要想不粘锅，裹点面，挂点芡一样能做到，但特富龙产品广告告诉你说这是炊具的进步、厨房的革命，一口普通的锅卖几十元，而不粘锅价格则是十好几倍，地方还因为引进了生产技术而拉动了GDP，这里头的利益勾连不说也罢。
    好在不是所有科学家都认为科技进步简单地等同于社会进步，生态科学的方兴未艾就是很好的一个例子。我们现在讲生态文明建设，就是对一味强调科技进步的一种矫正，说明政府也明白了“青山绿水也是金山银山”这个道理。现在有些人讲绿色出行、低碳生活，但城市建设和经济导向还是强调其内涵非常可疑的科技进步，地方上还在一味提振房地产和汽车产业，新修的马路给公交车和自行车基本没留出多宽的道来，相反停车场倒是占了很大面积。
    所以，绿色低碳生活，说说容易，真正实行起来还是阻力重重，关键缘于官员对进步的认识还是停留在大马力、大马路和大房子的阶段。一座城市非要弄那么几个中心区，好学校、好医院都扎堆儿相互取暖，行政部门非得占着黄金地段，一家公司若不挤到什么总部基地那就简直不是公司了。这样的发展模式只是苦了那些上班族，高企的中心地带房价将他们赶到了郊区，来回上下班占了大量时间、能源和公交设施，骑自行车上下班基本是一种梦想。如果说春运和小长假代表了省际间的高能耗流动，一线城市里的上下班高峰则是同城间痛苦的空耗生命。
    就目前的国情来看，真正在践行绿色生活的是那些六七十岁的退休老人，他们跑乡下去租块地，种菜养鸡，游山玩水，一年里有大半时间呼吸新鲜空气，饮用没有污染的山泉，种菜不用农药，养鸡不喂饲料。当然在这个年龄层里这还只是少部分，但无疑代表了社会进步的方向，我心向往之。