十几年前，我在北京的昌平区兴寿镇桃林村住过一些日子。桃林盛产红富士苹果，大部分果树都分到了村民手里，集体留了一部分果园，这部分果树很大一片栽种在干涸的河床上。房价疯涨后，沙子就值钱了，于是盗挖沙子成了赚快钱的捷径， 先是本村的，每天挖沙不止；后来外村的急眼了，直接开了挖土机进来，用卡车往外运沙子。没多久，集体的果园被挖成了几百亩见方的一个大坑。后来警方介入，开了挖土机进来、用大卡车拉沙子的现象被制止了，但开了拖拉机进去用铁锹挖沙， 是经常发生的事。
    望着这个除了野草其他什么都不长的大坑，我问村民：这个事情就这样没人管了吗？村民说他也不清楚，他只知道私人地里被顺走一棵大白菜，这个官司可以打；集体的地被毁成这样， 这个官司恐怕没法打，因为没有苦主。
    真的是这样吗？未必。我们一直相信的是冤有头，债有主。
    早前，某地的方某将其承包的两个鱼塘转租给谭某, 谭某向其中一个鱼塘倾倒不明固体污泥110 车。之后, 方某收回鱼塘, 撒上石灰后继续养鱼。环保部门对上述鱼塘取样检测发现, 铜和锌超限值。中华环保联合会诉请法院判令谭某、方某共同修复鱼塘至污染损害发生前的状态和功能, 或承担恢复鱼塘原状所需的环境污染处理费, 检察院作为支持起诉人支持起诉。法院判决认定谭某、方某构成共同侵权, 应当承担连带责任, 确定谭某承担80% 的责任, 方某承担20% 的责任。修复鱼塘属于谭某和方某履行生效法律文书所确定的行为义务, 如果二人逾期未履行, 由法院选定代为修复的机构。
    由此看来，是债总是有主的。
    本案系倾倒固体废物污染水体的环境民事公益诉讼案件， 当年由社会组织作为原告、检察机关支持起诉, 弥补了个体受害者难以应付专业性强、案情复杂的环境侵权诉讼的不足和环境公益救济主体的缺失, 无论对个体权益还是对社会公共利益的保护都非常必要和及时。上海财经大学教授郑少华认为：近年来, 随着生态文明建设的强力推进, 司法机关在环境资源审判专门化、环境公益诉讼等方面都采取了一些突破性的措施。本案采取民事公益诉讼加支持起诉的方式, 弥补公益保护之不足； 确定共同被告, 建立完善的追责机制；通过举证责任转移、申请评估人员作证等程序与相关制度, 构建完整的审理机制。本案的裁判较为典型地反映了司法机关全面应对环境问题, 实施强有力的司法救济。
    中华环保联合会作为由热心环保事业的人士、企业、事业单位自愿结成的、非营利性的全国性社会组织，为公众和社会提供环境法律权益的维护，组织开展维护环境权益和环境法律援助的理论与实践活动，推动维护环境权益的立法，建立环境权益保障体系，设立维护环境权益中心，设有维护环境权益法律咨询委员会、维护环境权益项目管理部、维护环境权益专项基金和环境律师事务所，对环境权益受到侵害的公民、法人尤其是弱势群体进行救助――调查取证、法律援助、调解协商、帮助申诉、支持诉讼等等，维护公众和社会的环境权益，口碑甚佳。
    在生态环境损害鉴定赔偿越来越规范化的今天，我们需要更多的环境公益诉讼的介入。这样，桃林集体果园被毁的悲剧就会被及时制止，生态环境破坏也能降到易于修复的范围。二十几年前，我家乡的一条河流被上游的丝绸印染废水污染了， 渔民的鱼虾大批死亡，当地人起来维权，在唯GDP 主义和地方保护主义面前，渔民数度抗争无果，愤怒之下他们将排泄物扔进了污染企业老板的锅里。如果那时就有环境公益诉讼机构的介入，我的老乡们或许也不必采取这样过激的手段来维护自己的权益。